Calle Londres 38. Philippe Sands. 4/5

Calle Londres 38: Dos casos de impunidad: Pinochet en Inglaterra y un nazi en la PatagoniaCalle Londres 38: Dos casos de impunidad: Pinochet en Inglaterra y un nazi en la Patagonia by Philippe Sands
My rating: 4 of 5 stars

Quizás algún día veamos hacerse realidad la idea de "justicia universal", y ningún criminal de guerra esté seguro e inmune en ningún rincón del planeta. No perdamos la esperanza.
Copio dos citas (de las muchas que he subrayado):

«La idea de que la víctima no es un individuo con una nacionalidad concreta, sino la humanidad en su conjunto, fue importante para mí.»

“Pero dejé claro que, después de Núremberg, Yugoslavia y Ruanda, sería extraño que un antiguo jefe de Estado pudiera alegar inmunidad ante acusaciones de crímenes internacionales, incluso ante un tribunal nacional. En mi opinión personal influyó la historia de mi abuelo, que perdió a la mayor parte de su familia en el Holocausto, un tema sobre el que escribí en Calle Este-Oeste. En julio de 1998, poco después de su muerte, y solo unos meses antes de la detención de Pinochet, participé de forma tangencial en las negociaciones celebradas en Roma para redactar el Estatuto por el que se creaba el Tribunal Penal Internacional, que excluía la posibilidad de alegar inmunidad en los procedimientos ante dicho tribunal. Contribuí a redactar el Preámbulo del Estatuto, y, junto con mi amigo Andrew Clapham, escribí el párrafo donde se afirmaba el «deber de todo Estado [de] ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales». Estas palabras, incompatibles con la inmunidad, establecían un deber no expresado hasta entonces en el derecho internacional. Al escribirlas, Andrew y yo esperábamos que se eliminaran de la versión definitiva, pero no ocurrió así.”

View all my reviews

Comentarios

Entradas populares de este blog

Rusos